Männen har mer makt och inflytande, tjänar mer, äger mer, i Sverige finns få kvinnliga företagare och inte minst har Sverige en av världens mest könsuppdelade arbetsmarknader. För jämställdhetspolitiken finns alltså rejäla saker att ta itu med.
Alliansregeringens jämställdhetsgrupp har nu presenterat sina förslag. Det är tio punkter, mer allmän än konkreta reformförslag, även om några sådana finns. Jag saknar t.ex. förslaget om jämställdhetskontrakt för fler kvinnliga chefer i statliga tjänst, som framfördes för en tid sedan från ledande kvinnliga företrädare för allianspartierna. Alliansledningen behöver skärpa jämställdhetspolitiken när de slutliga förslagen ska presentera, för det behövs.
Alliansregeringen har gjort ett antal stora reformer som ur jämställdhetsperspektiv är nästan revolutionerande; jobbskatteavdraget och RUT. Jobbskatteavdraget gynna låg- och mellaninkomsttagarna och i de inkomstskikten finns många kvinnor. RUT-avdraget, därför att det dels gynnar kvinnligt företagande, dels skapar bättre möjligheter för många hushåll att få vardagspusslet att gå ihop. I arbetet med EU 2020 driver också Sverige på för att få in jämställdhetsperspektivet. I juni får vi se om det blivit framgång. Arbetet med att få fler kvinnliga företagare, t. ex.fortsatta insatser för att främja mångfald bland välfärdsaktörerna, är också bra.
Pekpinnarna till oss i kommuner gillar jag inte. Om staten tycker att vi gör för lite, använd lagstiftningsverktyget. Låt bli att peka och tala om vad och hur vi ska göra. Fortsätt gärna att stimulera oss, som t.ex. Hållbar jämställdhet, men själva politiken i kommuner och landsting ska vi utforma själva. Så gör vi i Haninge där vi nu arbetar för att ta fram ett nytt program för vårt långsiktiga jämställdhetsarbete. I arbetet finns politiken och de fackliga organisationerna runt samma bord.
En sak är i alla fall säker: Det politiska samtalet i allmänhet, och det angelägna samtalet om jämställdhet, främjas inte av den ton som präglar Göran Skytte i dagens Svd. Härom har jag definitivt inga problem att instämma i vad Peter Andersson (usla personangrepp) och Kent Persson (ett plumpt personligt påhopp som inte hör hemma i det demokratiska samtalet) idag skriver.
Genusnytt, Jacob Lundgren,
Aftonbladet, DN, GP, Svd,
För övrigt vill jag referera till en opinionsundersökning som säkert glädjer alliansföreträdare: Alliansregeringen har en majoritet bakom sig när de säger att de bättre än de rödgröna kan hantera svåra ekonomiska kriser. 54% tror på en borgerliga regering och endast 29% på en rödgrön regering. 16% vet inte. SIFO konstaterar detta i en undersökning på uppdrag av TT.
Visar inlägg med etikett Makt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Makt. Visa alla inlägg
lördag 22 maj 2010
tisdag 20 april 2010
(S) - makten framför allt; därför folkomröstning?
(S) upphör knappast att förvåna. Makten framför allt! Valspråk för de innersta kretsarna men som nu kommer i tydlig dager?
30 mars kunde vi läsa: "S lovar att bygga Förbifart Stockholm". Idag presenterade de rödgröna sitt gemensamma förslag: Folkomröstning! Tala om snabb förändring av ståndpunkt. Om det ändå varit sakskäl som fått avgöra.
Folkomröstningsinstitutet är mycket viktigt i vår svenska demokrati. Därför ska det hanteras varsamt och med största omdöme. Det finns en mycket stor politisk majoritet för Förbifart Stockholm. Och även inom de politiska partierna finns bred uppslutning kring respektive partis ståndpunkt. Då ska inte folkomröstningsinstitutet tillgripas. Tycker jag.
Alternativen i en kommande folkomröstning ska vara enligt dagens pressmeddelande: "Vi har nu enats om att låta invånarna i Stockholms län genom en folkomröstning avgöra om man vill bygga förbifarten eller om man i stället vill satsa på ökad kapacitet i kollektivtrafiken". Det finns väl ingen motsättning mellan Förbifart Stockholm och kollektivtrafik. Frågan handlar ju om hur Förbifarten kan främja ökat kollektivtrafikåkande. Och därom finns det kanske anledning att resonera såsom Per Kågeson gör idag på DN Debatt.
Centerpartiet i Stockholm har en kortfilm presenterat satsningar på bättre trafik i regionen. Tänkvärda ord.
Läs också vad några andra bloggare har skrivit: Magnus Andersson, Per Ankersjö, Christer Jönsson, Mats Engström, Martin Moberg, Robert Noord, Stina
Aftonbladet, DN, Expressen, Svd
30 mars kunde vi läsa: "S lovar att bygga Förbifart Stockholm". Idag presenterade de rödgröna sitt gemensamma förslag: Folkomröstning! Tala om snabb förändring av ståndpunkt. Om det ändå varit sakskäl som fått avgöra.
Folkomröstningsinstitutet är mycket viktigt i vår svenska demokrati. Därför ska det hanteras varsamt och med största omdöme. Det finns en mycket stor politisk majoritet för Förbifart Stockholm. Och även inom de politiska partierna finns bred uppslutning kring respektive partis ståndpunkt. Då ska inte folkomröstningsinstitutet tillgripas. Tycker jag.
Alternativen i en kommande folkomröstning ska vara enligt dagens pressmeddelande: "Vi har nu enats om att låta invånarna i Stockholms län genom en folkomröstning avgöra om man vill bygga förbifarten eller om man i stället vill satsa på ökad kapacitet i kollektivtrafiken". Det finns väl ingen motsättning mellan Förbifart Stockholm och kollektivtrafik. Frågan handlar ju om hur Förbifarten kan främja ökat kollektivtrafikåkande. Och därom finns det kanske anledning att resonera såsom Per Kågeson gör idag på DN Debatt.
Centerpartiet i Stockholm har en kortfilm presenterat satsningar på bättre trafik i regionen. Tänkvärda ord.
Läs också vad några andra bloggare har skrivit: Magnus Andersson, Per Ankersjö, Christer Jönsson, Mats Engström, Martin Moberg, Robert Noord, Stina
Aftonbladet, DN, Expressen, Svd
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)