Hållbar kulturpolitik - ordning i finanserna!

Kulturpolitiken i landets kommuner förutsätter en långsiktigt hållbar finansiering. Kulturens infrastruktur måste därför till sin absoluta merpart vara skattefinanserierad. Det är ett viktigt skäl varför det gäller att hålla budgetarna, skapa reserver inför framtidens osäkerheter osv. Däremot kan kulturpolitiska satsningar, projekt, ha sin finansiering genom samverkan med näringslivet.

I Haninge kan vi i kultur- och fritidsnämnden arbeta mera långsiktigt med att utveckla kulturpolitiken. Vi har lärt oss av 90-talskrisen att det gäller att ha ordning i finanserna!

Intressant? Andra bloggare om kultur; Politometern

För övrigt verkar det som att Håkan Juholt (S) intet har lärt sig av höstens mediadrev.

Kulturhus i ekonomiskt besvärliga tider

I Jordbro ska ett nytt kultur- och föreningshus byggas. Ett hus som förhoppningvis kommer att fyllas med verksamheter som attraherar besökare och deltagare inte bara från Jordbro och Haninge, utan från hela världen. Det mångsidiga förenings- och kulturliv som finns och utvecklas i Jordbro borgar för detta. Utan alla dessa hängivna , och mestadels frivilliga och ideella krafter, skulle mycket stanna av i vårt land. Så också i Jordbro.

Kulturhusen runt om i landet har blivit fler. Det visar också en kartläggning som Sveriges kommuner och landsting gjort. Och om några år kan alltså ytterligare ett hus adderas till de redan befintliga. En del kulturhus har haft besvärliga tider, Tensta Konsthall är ett sådant exempel. Men med gamla, nya och kreativa krafter kan de gå en positiv framtid till mötes.

Mycket händer i Haninge inom kulturens område under det kommande året. Ja man kan med rätta tala om ett kulturlyft.

Intressant? Andra bloggare om kultur; Politometern

Aftonbladet, DN, Expressen,

För övrigt känns det inspirerande och utmanande att alliansregeringen utmanas också i borgerliga tidningar om bristen på initiativ, ta och leda debatter osv osv. Senast idag är det temat för ledaren i Dagens Nyheter.

Sverige ska vara en aktiv EU-medlem - mer nordiskt samarbete

Sveriges roll och engagemang i EU är och ska naturligtvis vara under samtal och diskussion. Endast en öppen och fri diskussion kan en bra framtida politik utformas. Men de som hävdar att Sverige skulle vara starkare, bättre bidra till freden och den hållbara utvecklingen ur ett globalt perspektiv om vi stod utanför har fel.

Vänsterpartiet har nu lagt sitt utträdeskrav i malpåse. Är det bara en taktisk manöver eller inte får framtiden utvisa. Jag hoppas på att det betyder en omorientering. Jonas Sjöstedt, den nye vänsterledarens inställning till trots.

I DN skriver idag Paavo Lipponen, f.d. finsk statsminister och nu presidentkandidat för finska (S). Artikeln beskriver på ett välgörande sätt varför Sverige och Finland måste vara aktiva i EU-samarbetet. Och dessutom arbeta sig in i EU:s kärna.

Avslutningen i artikeln är en uppmaning till regeringarna i Sverige och Finland: ”Det är dags för samarbete, annars blir vi marginaliserade.” Dags för den svenska statsministern Fredrik Reinfeldt att agera. Nu är ju dessutom ett gyllene tillfälle då Danmark är ordförandeland i EU.

Intressant? Andra bloggare om EU: Politometern

För övrigt skriver Anna-Karin Hatt, (C), den svenska energiministern, en intressant artikel på DN debatt idag. Ska bli intressant att följa meningsutbytet inom regeringen. Jan Björklund (FP) har redan sagt sitt.

Den fd moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson meddelar att hon lämnat partiet: Jag vill inte vara medlem i ett parti som inte berättar var man får sina pengar ifrån. Jag tycker att det är direkt oanständigt, säger hon i dagens Svd.

Hon drev enligt egen uppgift ett rejält arbete för att få partiet att öppna sina böcker. Idag inleds den moderata riksstämman. Debatten om partibidragen kommer förhoppningsvis att bli både saklig, konstruktiv och het. Maria Abrahamsson, riksdagsledamot, har i en motion lyft upp frågan. Europarådets organ för korruptionsövervakning (Greco) har flera gånger gett Sverige kritik för att lagstiftning saknas på området. Och det säger (M) fortfarande nej till.

Om (M)-stämman inte ändrar den hittillsvarande moderata uppfattning att lagstiftning inte ska göras, då måste riksdagens övriga partier ta ett eget initiativ. Konstitutionsutskottet är ett lämpligt forum för detta.

Annie Lööf, nyvald Centerordförande, har här ett ypperligt tillfälle att ta ett vettigt initiativ; hon har ju gjort sig känd för att bl.a. slå vakt om det öppna samhället.

Omdömeslös (S)-ledare – och oriktiga uppgifter i media

(S) –ledaren Håkan Juholts rejäla klavertramp, ja nu har också en förundersökning startats av åklagarmyndigheten, kan naturligtvis inte försvaras. Det är minst sagt aningslöst, om alltså inte kriminellt. Därom får förundersökningen visa.

”En S-ledare ska bekämpa rofferi” skriver fem socialdemokrater på Svd Brännpunkt idag. De skriver också om det verkliga hotet, att agerandet smittar av sig mot demokratin. Så sant som det är skrivet. Människor i allmänhet tänker: ”Alla politiker är likadana, de vill bara berika sig på vår bekostnad.” Mikael Andersson, centerbloggare är inne på samma spår: ”En bedrägerimisstänkt partiledare skadar inte bara socialdemokraterna”.

Men affären tycks också visa på klara brister i medias rapportering. Hanne Kjöller skriver i dagens DN att ”Redan nu vet vi att vissa av de uppgifter som cirkulerat i medierna varit felaktiga. Som att det finns två kryssalternativ på blanketten för dubbelt boende, som vi på ledarsidan i likhet med många andra vidarebefordrade. Men så är det inte.”

Jag är nog inte ensam om att i samtal vidarebefordrat den uppgiften. Tur jag inte skrev på bloggen med den uppgiften som utgångspunkt. Jag trodde ju att uppgiften var sanna. Den uppgiften, om nu den var sann, ställer ju frågan i en helt annan dager, eller?

Socialdemokraterna fick en ny partiordförande i en process som hade mycket att önska av öppenhet och fair play. Att nu i följden av Juholts agerande och förklaringar i media, tvingas välja en ny partiordförande är nog inte tänkbart. I väljaropinionen ligger inte (S) bra till.
Kanske det kan underlätta för partistrategerna? ”Ett helt parti är i gungning” är rubriken för dagens ledare i Aftonbladet.

Intressant?

Andra bloggare om (S)-ledaren; Politometern

Aftonbladet, DN, Newsmill, Svd


För övrigt kan berättas att Lärarförbundet nu bemöter kritiken mot deras skolranking. Tyvärr intet nytt i repliken. Kritiken kvarstår.

Bättre kan vi i Haninge – men kan vi lita på Läraförbundet?

Haninge skolelevers resultat bli allt bättre för nästan vart år som går. En bra bit finns att vandra innan riksgenomsnittets nås. Det gäller elevresultat, andel behöriga lärare och antal lärare per 100 elever osv. De gångna årens satsningar på skolan med åtskilliga miljoner har inte tyvärr räckt till. Inför nästa år 2012, satsas ytterligare 65 000 000 kronor i budgeten för grund- och förskolenämnden. Om det räcker får att göra rejäla steg upp i den jämförande statistiken tål att se.

Häromdagen presenterades Lärarförbundet rankning av landets kommuner och situationen i skolorna. Och där fick Haninge kommun en icke hedrande 280 plats! Bara två kommuner i Stockholms län placerar sig sämre; Södertälje och Upplands-Väsby.

Lärarförbundets rankning spelar stor roll; dels i den allmänna skoldebatten dels på hur blivande lärare ser på eventuella framtida arbetsgivare. Samtidigt måste statistiken och jämförelserna ganskas kritiskt. Johan Ingerö, skriver idag på Svd´s ledarplats att ”Lärarförbundets skolranking får IG”.

Exempel han pekar på att mängden pengar som läggs på skolan inte tycks ha någon avgörande inverkan. Vidare pekar han på att en aldrig så frisk lärare behöver nödvändigtvis inte vara en duktig pedagog och att även underbetalda lärare kan åstadkomma underverk för eleverna.

Läsvärd ledare. Undrar vad Lärarförbundet har att säga till sitt försvar. Men oavsett detta så kommer Haninge att fortsätta satsningarna skolan.

Har Alliansen med (M) i spetsen förändrat Sverige?

Fem år har nu gått sedan den första Alliansregeringen vann väljarnas gunst och kom till makten. Hur har det förändrat Sverige?

I Svd idag presenterar två statsvetare sina betraktelser, Stig-Björn Ljunggren och Emil Uddhammar. Två välformulerade och intressanta inlägg.

Om oppositionen skriver Ljunggren bl.a.: "I stället för att möta en opposition som tar näring ur de växande gruppernas kreativa missnöje får Moderaterna möta den impotenta bitterhetens ressentiment.” Ord och inga visor.

Om hur Centerpartiet påverkats av de starka Moderaterna berörs inte av de två statsvetarna. Själv tänker jag återkomma till den frågan lite senare. Hur tycker du att (C) påverkats, förändrats ……?

Intressant?

Andra bloggare om Moderaterna.

För övrigt är det stora artiklar i svenska media om det mycket välförtjänta i att Tomas Tranströmer äntligen får Nobels litteraturpris. Aftonbladet, DN, Svd, för att nämna några.