Diskrimineringsombudsmannen (DO) Katri Linna har viktiga viktiga uppgifter. För fortfarande finns det mycket av diskriminering i det svenska samhället. Diskriminering som har samband med kön, könsidentitet eller könsuttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder.
Könsdiskriminering i arbetslivet som är kopplat till graviditet finns fortfarande. Beklämmande, minst sagt. På DN Debatt skriver DO att myndigheten nu går till domstol med tre sådana fall. Det är bra. DO skriver bl.a. att det är "otillständigt att kvinnor i Sverige fortfarande år 2010 straffas för att de föder barn och sedan tar hand om dem".
Måtte DO vinna framgång i domstolsprövningen!
söndag 7 mars 2010
lördag 6 mars 2010
Låt oss slippa EU:s datalagringsdirektiv!
Integritetsfrågorna är viktiga. Inte minst i öppna demokratier. Det borde också EU inse och låta datalagringsdirektivet endera bli frivilligt eller läggas i byrålådan. Om detta skriver några av mina partivänner på Brännpunkt, i Svd.
Lena Ek, Europaparlamentariker, Johan Linander och Anne Johansson, talespersoner i rätts- respektive integritetsfrågor, för Centerpartiet, skriver bl.a.: "Centerpartiet har hela tiden arbetat för att undvika ett genomförande av direktivet. Direktivet innebär att alla EU-medborgares kommunikationsdata, så som sms, telefonsamtal och e-mail, lagras i upp till två år. Detta utan någon som helst urskiljning eller utan föregående brottsmisstanke. Det är en övervakningsapparat som saknar motstycke."
Om inte direktivet ändras radikalt och får integritetsfrågorna som utgångspunkt, måste direktivet bli frivilligt för länderna att genomföra. Detta borde också bli en uppfattning som flera än Centerpartiet hävdar; i Bryssel som i riksdagen.
Lena Ek, Europaparlamentariker, Johan Linander och Anne Johansson, talespersoner i rätts- respektive integritetsfrågor, för Centerpartiet, skriver bl.a.: "Centerpartiet har hela tiden arbetat för att undvika ett genomförande av direktivet. Direktivet innebär att alla EU-medborgares kommunikationsdata, så som sms, telefonsamtal och e-mail, lagras i upp till två år. Detta utan någon som helst urskiljning eller utan föregående brottsmisstanke. Det är en övervakningsapparat som saknar motstycke."
Om inte direktivet ändras radikalt och får integritetsfrågorna som utgångspunkt, måste direktivet bli frivilligt för länderna att genomföra. Detta borde också bli en uppfattning som flera än Centerpartiet hävdar; i Bryssel som i riksdagen.
fredag 5 mars 2010
Vinden kan ge mycket kraft!
Vindkraften har fått en rejäl skjuts framåt genom gårdagens regeringsbeslut att tillåta Markbygden Vind AB att anlägga och driva upp till 1 101 vindkraftverk med en totalhöjd på högst 200 meter inom Markbygdenområdet i Piteå kommun.
Fullt utbyggt kommer vindkraftverken att producera upp till 12 TWh el årligen, vilket är fyra gånger mer än dagens svenska vindkraftproduktion och motsvarar vad två kärnkraftreaktorer i Ringhals (R1+R2) i genomsnitt producerat under perioden 2005-2008.
Ska Sverige få en långsiktigt hållbar energiförsörjning måste bl.a. vindkraften ha en stark ställning och bidra med mycket kraft. Alliansregeringens överenskommelse från förra året ger också ramarna för en sådan utveckling. Andreas Carlgren konstaterar bl.a. att "Idag produceras tre gånger så mycket vindkraftel i Sverige jämfört med när regeringen tillträdde och kurvan för tillväxt pekar uppåt. "
Och då är vi bara i början av den nödvändiga utvecklingen av vindkraften. Samtidigt är det en rad frågor som måste lösas under vägen: Tex. skapandet av långsiktigt hållbara finansieringslösningar av de otroligt stora investeringar som det handlar om (i detta fall mellan 40 till 60 000 000 000 kronor!), villkoren för kooperativ vindkraft och hur hantera konflikterna mellan lokala intressen och vindkraftproducenterna.
Ledaren i Aftonbladet lyfter bl.a. fram problematiken med utbyggnaden av vindkraften: Den svenska vindkraften måste byggas ut, och om det ska kunna ske utan uppslitande konflikter, måste en del av de vinster och det välstånd som vinden alstrar stanna där kraften produceras.
En öppen och konstruktiv diskussion kan bidra till att åtminstone de mest uppbara motsättningarna hanteras på ett bra sätt. Alla behöver inte bli nöjda, men väl delaktiga i hur lösningarna utformas. Jag vet inte om det är möjligt, men väl nödvändigt.
För övrigt instämmer jag gärna med Expressens ledare med anledning av förslagen som Erik Amnå presenterat om nyanländas rätt till samhällsorientering mm.
Fullt utbyggt kommer vindkraftverken att producera upp till 12 TWh el årligen, vilket är fyra gånger mer än dagens svenska vindkraftproduktion och motsvarar vad två kärnkraftreaktorer i Ringhals (R1+R2) i genomsnitt producerat under perioden 2005-2008.
Ska Sverige få en långsiktigt hållbar energiförsörjning måste bl.a. vindkraften ha en stark ställning och bidra med mycket kraft. Alliansregeringens överenskommelse från förra året ger också ramarna för en sådan utveckling. Andreas Carlgren konstaterar bl.a. att "Idag produceras tre gånger så mycket vindkraftel i Sverige jämfört med när regeringen tillträdde och kurvan för tillväxt pekar uppåt. "
Och då är vi bara i början av den nödvändiga utvecklingen av vindkraften. Samtidigt är det en rad frågor som måste lösas under vägen: Tex. skapandet av långsiktigt hållbara finansieringslösningar av de otroligt stora investeringar som det handlar om (i detta fall mellan 40 till 60 000 000 000 kronor!), villkoren för kooperativ vindkraft och hur hantera konflikterna mellan lokala intressen och vindkraftproducenterna.
Ledaren i Aftonbladet lyfter bl.a. fram problematiken med utbyggnaden av vindkraften: Den svenska vindkraften måste byggas ut, och om det ska kunna ske utan uppslitande konflikter, måste en del av de vinster och det välstånd som vinden alstrar stanna där kraften produceras.
En öppen och konstruktiv diskussion kan bidra till att åtminstone de mest uppbara motsättningarna hanteras på ett bra sätt. Alla behöver inte bli nöjda, men väl delaktiga i hur lösningarna utformas. Jag vet inte om det är möjligt, men väl nödvändigt.
För övrigt instämmer jag gärna med Expressens ledare med anledning av förslagen som Erik Amnå presenterat om nyanländas rätt till samhällsorientering mm.
torsdag 4 mars 2010
Kör hårt Mona mfl! Vik ned dig för Lars Ohly i flera frågor!
Avdragsrätten för hushållsnära tjänster är under debatt. Och idag skriver Désirée Pethrus Engström (KD) i en artikel på Brännpunkt att argumenten emot inte håller. Jag har också beskrivit hur ihåliga motståndarargumenten är.
De rödgröna partierna har nu förklarat att de ska avskaffa avdragsrätten. Det är bra med klara besked. Och nu får Allianspartierna, med Centerpartiet som främste tillskyndare, ja faktiskt iniatitivtagare, till reformen, en bra fråga inför höstens val. Det förstår också många (S)-företrädare som försökt vrida diskussionen, se till Mikael Dambergs debattartikel i Svd för en tid sedan. Men nu tvingas han och andra (S)-företrädare att rätta in sig i ledet efter Lars Ohly, Mona Sahlin och Maria Wetterstrand/Peter Eriksson i nämnd ordning. För i denna fråga tycks det vara Lars Ohly, vänsterledaren som har erövrat ledartröjan.
Stig-Björn Ljunggren skriver i Aftonbladet bl.a. Nu har den rödgröna koalitionen ett litet problem att ta itu med. De måste få bort frågan om avdrag för hushållstjänster från dagordningen. Det är inget som de rödgröna partierna kan vinna en valrörelse på. Allt för många utöver den sedvanliga överklassen utnyttjar denna subvention. Det är inte bara Danderyds väljare som tycker att detta är en bra reform. Det är dessutom lätt att argumentera för att pigavdraget ska finnas när drängavdraget finns. Om ROT så också RUT.
Så sant som det är skrivet. I vilka fler frågor kommer Mona Sahlin att följa Lars Ohly?
Avdraget för hushållsnära tjänster ska inte avvecklas. Istället ska det utvecklas. (C) har tidigare föreslaget att IT-tjänster i hemmet bör ingå i avdragsrätten. Men dagens (C)-besked att rasta hunden bör ingå är väl ändå att ta i?
För övrigt konstaterar jag med glädje att Centerpartiet vill att regeringen väntar med att föreslå att datalagringsdirektivet införs, tills EU-kommissionen gjort sin utlovade översyn. Och (MP) och (V) säger upp överenskommelsen med (S) i frågan (den slöts i februari detta år!).
De rödgröna partierna har nu förklarat att de ska avskaffa avdragsrätten. Det är bra med klara besked. Och nu får Allianspartierna, med Centerpartiet som främste tillskyndare, ja faktiskt iniatitivtagare, till reformen, en bra fråga inför höstens val. Det förstår också många (S)-företrädare som försökt vrida diskussionen, se till Mikael Dambergs debattartikel i Svd för en tid sedan. Men nu tvingas han och andra (S)-företrädare att rätta in sig i ledet efter Lars Ohly, Mona Sahlin och Maria Wetterstrand/Peter Eriksson i nämnd ordning. För i denna fråga tycks det vara Lars Ohly, vänsterledaren som har erövrat ledartröjan.
Stig-Björn Ljunggren skriver i Aftonbladet bl.a. Nu har den rödgröna koalitionen ett litet problem att ta itu med. De måste få bort frågan om avdrag för hushållstjänster från dagordningen. Det är inget som de rödgröna partierna kan vinna en valrörelse på. Allt för många utöver den sedvanliga överklassen utnyttjar denna subvention. Det är inte bara Danderyds väljare som tycker att detta är en bra reform. Det är dessutom lätt att argumentera för att pigavdraget ska finnas när drängavdraget finns. Om ROT så också RUT.
Så sant som det är skrivet. I vilka fler frågor kommer Mona Sahlin att följa Lars Ohly?
Avdraget för hushållsnära tjänster ska inte avvecklas. Istället ska det utvecklas. (C) har tidigare föreslaget att IT-tjänster i hemmet bör ingå i avdragsrätten. Men dagens (C)-besked att rasta hunden bör ingå är väl ändå att ta i?
För övrigt konstaterar jag med glädje att Centerpartiet vill att regeringen väntar med att föreslå att datalagringsdirektivet införs, tills EU-kommissionen gjort sin utlovade översyn. Och (MP) och (V) säger upp överenskommelsen med (S) i frågan (den slöts i februari detta år!).
onsdag 3 mars 2010
Hushållsnära tjänster behövs - inte minst för barnfamiljer?
Nu står det klart att avdragsrätten för hushållsnära tjänster kommer att avskaffas om de rödgröna tar över regeringsmakten efter höstens val. Det meddelade de tre partiledarna igår.
Det finns två argument som de rödgröna använder när de argumenterar för sin ståndpunkt. Den ena är att det främst nyttjas höginkomsttagarna. Vad de glömmer är att mer än var fjärde konsument av hushållsnära tjänster under 2008 tjänade mindre än 16700 kronor i månaden. Det visar uppgifter som Almega publicerade igår. Den missvisande bilden av köpargruppen kan härledas till att andelen köpare bland höginkomsttagare (över 499 000 kr/år) är större än övriga grupper. Dessa är procentuellt en liten del av befolkningen och får därmed högre representation i förhållande till andra grupper.
Ett annat argument är att "folk måste betala vad det kostar" och att tjänsterna inte ska gynnas av skattesubvention. Varför inte samma synsätt när det gäller ROT-avdraget? Då ska skattebetalarna stå för en del av kostnaderna och då ska inte folk få betala vad det kostar. Och tänk om det är så att ROT-avdraget också främst gynnar höginkomsttagarna?
Vinner de rödgröna riskerar tusentals människor inom denna tjänstesektor, över nästan hela landet, att bli arbetslösa. Nej, låt de inte ta över, av också detta skäl.
För övrigt förklarade den tyska författningsdomstolen igår att landets version av EU:s datalagringsdirektiv är olaglig.
Det finns två argument som de rödgröna använder när de argumenterar för sin ståndpunkt. Den ena är att det främst nyttjas höginkomsttagarna. Vad de glömmer är att mer än var fjärde konsument av hushållsnära tjänster under 2008 tjänade mindre än 16700 kronor i månaden. Det visar uppgifter som Almega publicerade igår. Den missvisande bilden av köpargruppen kan härledas till att andelen köpare bland höginkomsttagare (över 499 000 kr/år) är större än övriga grupper. Dessa är procentuellt en liten del av befolkningen och får därmed högre representation i förhållande till andra grupper.
Ett annat argument är att "folk måste betala vad det kostar" och att tjänsterna inte ska gynnas av skattesubvention. Varför inte samma synsätt när det gäller ROT-avdraget? Då ska skattebetalarna stå för en del av kostnaderna och då ska inte folk få betala vad det kostar. Och tänk om det är så att ROT-avdraget också främst gynnar höginkomsttagarna?
Vinner de rödgröna riskerar tusentals människor inom denna tjänstesektor, över nästan hela landet, att bli arbetslösa. Nej, låt de inte ta över, av också detta skäl.
För övrigt förklarade den tyska författningsdomstolen igår att landets version av EU:s datalagringsdirektiv är olaglig.
tisdag 2 mars 2010
Satsning på vindkraft -inte en dag för tidigt
Nu tar Alliansregeringen nya tag för satsning på energieffektivisering och förnybara elkällor. Maud Olofsson, näringsminister, skriver idag om detta på DN Debatt.
2000 nya vindkraftverk ska byggas på tio år. Det innebär ytterligare 10 TWh vindkraft. Till det kommer ca 5 TWh biobränslebaserad kraft.
Vindkraften måste få spela en viktig roll i vår framtida energiförsörjning. Energieffektivisering liksaå. Och den mest långsiktigt hållbara mixen är naturligtvis en planering av framtidens boende, verksamhetsområden m.m. så att energitillförseln minimeras. Energieffektiva och klimatsmarta byggnader och bostäder måste också få en ordentlig skjuts framåt.
Alliansregeringens energipolitik har varit omdiskuterad. Inte minst uppgörelsen om kärnkraften, dvs att inga nya "kärnkraftsorter" och inte fler reaktorer men gamla ska få ersättas med nya. Nu måste de andra delarna av den uppgörelsen förverkligas. Det är inte Centerpartiets ensamma ansvar, det är hela regeringens. Frågan är om t.ex. kärnkraftskramarna inom (FP) kommer att aktivt och konstruktivt delta i det arbetet?
För övrigt noterar jag att regionfrågan kan bli en valfråga. Det är den väl värd. Nuvarande viloläge gynnar inte Sverige, bara huvudstaden allena.
2000 nya vindkraftverk ska byggas på tio år. Det innebär ytterligare 10 TWh vindkraft. Till det kommer ca 5 TWh biobränslebaserad kraft.
Vindkraften måste få spela en viktig roll i vår framtida energiförsörjning. Energieffektivisering liksaå. Och den mest långsiktigt hållbara mixen är naturligtvis en planering av framtidens boende, verksamhetsområden m.m. så att energitillförseln minimeras. Energieffektiva och klimatsmarta byggnader och bostäder måste också få en ordentlig skjuts framåt.
Alliansregeringens energipolitik har varit omdiskuterad. Inte minst uppgörelsen om kärnkraften, dvs att inga nya "kärnkraftsorter" och inte fler reaktorer men gamla ska få ersättas med nya. Nu måste de andra delarna av den uppgörelsen förverkligas. Det är inte Centerpartiets ensamma ansvar, det är hela regeringens. Frågan är om t.ex. kärnkraftskramarna inom (FP) kommer att aktivt och konstruktivt delta i det arbetet?
För övrigt noterar jag att regionfrågan kan bli en valfråga. Det är den väl värd. Nuvarande viloläge gynnar inte Sverige, bara huvudstaden allena.
måndag 1 mars 2010
Hushållsnära tjänster - en SAAB-fråga för hela landet?
Hushållsnära tjänster är viktiga för att få vardagen att gå ihop. Så tycks åtminstone många, många människor resonera med tanke på framgången med avdragsreformen. Därom bloggade jag för en tid på kommunledningsbloggen, Haninge.
Och nu har debatten utvidgats. Tack vare Mikael Dambergs och Eva Nordmarks artikel på Brännpunkt, Svd? De tycks vilja ha avdraget kvar men att barnfamiljerna ska premieras.
Helle Kjelin, Aftonbladet, skriver bl.a. att de rödgröna "börjar antyda att avdraget för hushållsnära tjänster kanske ändå ska vara kvar". En sak är i skrivande stund säker; de rödgröna står utan ett gemensamt alternativ i frågan.
Maud Olofsson (C) har tidigare föreslagit att avdraget också ska få omfatta IT-tjänster i hemmet. Och häromdagen föreslog (FP) att barnfamiljer och personer över 80 år ska får göra avdrag med 75% och övriga med 50% som i dagsläget. Reformen har kommit för att stanna. Och inte avvecklas, utan utvecklas.
Starka krav ställdes på regeringen att "rädda de 3500 SAAB-jobben". Hushållsnära tjänster beräknas handla om 7000 heltidsjobb, över stora delar av vårt land. SAAB är viktigt för landet. Det är också hushållsnära tjänster. Det kan inte vara fel när politiken underlättar för människors vardag, t.ex. att kombinera arbete, familj och fritid. Men för mig får gärna de rödgröna stå kvar vid sina "nej".
Och nu har debatten utvidgats. Tack vare Mikael Dambergs och Eva Nordmarks artikel på Brännpunkt, Svd? De tycks vilja ha avdraget kvar men att barnfamiljerna ska premieras.
Helle Kjelin, Aftonbladet, skriver bl.a. att de rödgröna "börjar antyda att avdraget för hushållsnära tjänster kanske ändå ska vara kvar". En sak är i skrivande stund säker; de rödgröna står utan ett gemensamt alternativ i frågan.
Maud Olofsson (C) har tidigare föreslagit att avdraget också ska få omfatta IT-tjänster i hemmet. Och häromdagen föreslog (FP) att barnfamiljer och personer över 80 år ska får göra avdrag med 75% och övriga med 50% som i dagsläget. Reformen har kommit för att stanna. Och inte avvecklas, utan utvecklas.
Starka krav ställdes på regeringen att "rädda de 3500 SAAB-jobben". Hushållsnära tjänster beräknas handla om 7000 heltidsjobb, över stora delar av vårt land. SAAB är viktigt för landet. Det är också hushållsnära tjänster. Det kan inte vara fel när politiken underlättar för människors vardag, t.ex. att kombinera arbete, familj och fritid. Men för mig får gärna de rödgröna stå kvar vid sina "nej".
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)