En chockvåg går igenom landet efter söndagens riksdagsval. Sverigedemokraterna har fått tillräckligt med väljarstöd för att nu återfinnas i riksdagen. En utveckling som varningar utfärdats för, men som inte vunnit tillräckligt stor terräng hos de existerande riksdagspartier.
DN skriver idag i sin huvudledare bl.a: Det mest uppenbara misstaget vore att förhandla med Sverigedemokraterna och försöka köpa deras stöd. Det skulle ge dem legitimitet och snart egga dem att höja priset för sin medverkan. Men nästan lika illa vore att gå i rakt motsatta riktningen och utmåla en blocköverskridande nödregering som det enda möjliga.
Hur övriga riksdagspartier ska agera i det uppkomna läget? De får råd idag på Brännpunkt, Svd. Där skriver författarna Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg: Vad som kommer att ske är till sist också avhängigt vad som sker med SD. Hittills har de haft en lätt tillvaro vid sidan av den stora politiska scenen. Nu tvingas de upp i rampljuset. För många av dem själva kommer det bli ett brutalt uppvaknande. Vi kommer att få se avhopp och inre splittring, men det kommer också bli tydligt hur okunnigt partiet är inom de flesta av politikens områden. Men för att detta ska bli uppenbart för väljarna krävs att politiker och journalister anstränger sig för att blottlägga detta.
Valresultatet kommer att förändra riksdagens sätt att arbeta. Och relationerna mellan Alliansregeringen och de rödgröna partierna. Hur får framtiden utvisa. I DN skriver Daniel Poohl, chefredaktör för tidningen Expo, bl.a. : Sverigedemokraterna har beskrivits som ett hot för att de kan orsaka politiskt kaos och för att börsen kan sjunka om de kommer in. Faran ligger inte där. Problemet med Sverigedemokraterna är partiets idéer och på vilket sätt de kan påverka det politiska klimatet.
Det är dags att det händer saker.
Några andra bloggar om valet och Sverigedemokraterna; Peter Andersson, Per Ankersjö, Mats Engström,
Aftonbladet, DN, DN 2, Svd,
tisdag 21 september 2010
fredag 17 september 2010
EU-samarbetet; inget för en svensk valrörelse?
EU-samarbetet är valets glömda fråga, är budskapet från DNs huvudledare idag. Så rätt, så rätt. Tyvärr. Och om detta har jag skrivit förr, senast förra veckan.
Det saknar ju inte tillfällen att lyfta sambandet mellan det som händer här hemma och har koppling till EU-samarbetet. Tex. när det gäller stöd till olika infrastrukturinvesteringar, utbildningssatsningar, landsbygdsutveckling för att bara nämna några.
I Haninge har vi stor nytta av LEADER, som ett sätt att utveckla landsbygden och skärgården. Interreg är också ett sätt att utveckla samarbetet mellan skärgårdarna i Sverige och Finland. Så även i kommunerna kan, och bör, EU-samarbetets möjligheter tas tillvara. Och torgföras till en bredare allmänhet.
Det saknar ju inte tillfällen att lyfta sambandet mellan det som händer här hemma och har koppling till EU-samarbetet. Tex. när det gäller stöd till olika infrastrukturinvesteringar, utbildningssatsningar, landsbygdsutveckling för att bara nämna några.
I Haninge har vi stor nytta av LEADER, som ett sätt att utveckla landsbygden och skärgården. Interreg är också ett sätt att utveckla samarbetet mellan skärgårdarna i Sverige och Finland. Så även i kommunerna kan, och bör, EU-samarbetets möjligheter tas tillvara. Och torgföras till en bredare allmänhet.
torsdag 16 september 2010
Vårdvalet ger nya vårdcentraler - medborgarmakt i sjukvården
Vårdval Stockholm har inneburit att många nya vårdcentraler etablerats. Vårdval Stockholm ger medborgarmakten företräde framför politiken.35 nya vårdcentraler har etablerats. Flera av dem i områden som tidigare hade dålig tillgång till närsjukvård. En bra färdriktning.
Idag invigdes Sorunda Vårdcentral. Ceremonin avslutades med att Olov Lindkvist, ordförande i sjukvårdsstyrelsen Söder skar av bandet med en skalpell.
Sorunda vårdcentral är en filial till Nynäshamns Vårdcentral. Och som också har en redan etablerad filial i Ösmo. Legesvisitten, ett norskt företag, är den entreprenör som driver vårdcentral som filialer.
För oss centeraktiva var det minst sagt en glädjens dag. Tack vare hängivet och träget arbete fick Sorunda för många, många år sedan få en vårdcentral. Sedan lades den ned av socialdemokraterna för ett antal år sedan. Arbetet för att återfå en vårdcentral har fortgått. Nu har allt slit och olika initiativ belönats i och med dagens invigning.
Andra bloggare om sjukvården; Politometern,
För övrigt kan jag berätta för dig som evenuellt inte redan vet det så har också idag en opinionsundersökning publicerats. En rödgrön undersökning visar att vänsterkartellen knaprar in på Alliansens försprång. Rätt eller fel? Svaret ges på söndag.
Sjukvården - en fråga om val
Landstingets alliansledning har genomfört Vårdval Stockholm. Ambitionen att medborgarna ska kunna välja vilken vårdcentral som man vill nyttja. De rödgröna, vänsterkartellen, har hela tiden bekämpat den reformen.
Visst kan en så stor reform ha sina skönhetsfel. Och de måste naturligtvis rättas till. Men i grunden är den rätt; medborgarens makt måste öka inom välfärdsområdet. Här har landstinget ett stort ansvar att förbättra och utveckla vårdvalet. Förslag finns också i partiernas program inför valet. Centerpartiet vill att du också kunna välja din sjuksköterska. Folkpartiet vill att vårdvalet också ska omfatta psykiatrin.
En fråga som hamnat i skymundan är behovet av en väl fungerande sjukvård för de som är sjukast; kronikerna, de med multidiagnoser, de som inte orkar/kan tala för sin sak....... Det är en fråga som DN tar upp i dagens ledare.
DN har sina poänger i sin ledare. Men slutsatsen: "...kanske tur att inte fler bryr sig om landstingsvalet." delar jag inte. Istället borde slutsatsen vara den motsatta: Lyft fram sjukvården och gör den till huvudfrågan i valet till landstinget. Nu är det trafiken som dominerar. Och den nyttjas ju främst av friska och bakom finns stora och resursstarka grupper. Trafikfrågorna är naturligtvis viktiga men dominerar debatten. Det kan bara engagerade politiker och intresserade medier påverka.
För sjukvården och patienterna finns tyvärr inte lika väloljade påtryckare; istället resurssvaga patient- och anhörigföreningar. Ja läkemedelsindustrin att förglömma. De fackliga organisationerna är naturligtvis starka men har de alltid patienternas och medborgarnas perspektiv i främst blickpunkten?
Intressant? Politometern,
Aftonbladet, Svd,
För övrigt kan noteras dagens opinionsmätning. Centerpartiet går framåt, Socialdemokraterna största parti och Alliansen leder. Drygt tre dagar kvar innan valresultaten kan redovisas.
Visst kan en så stor reform ha sina skönhetsfel. Och de måste naturligtvis rättas till. Men i grunden är den rätt; medborgarens makt måste öka inom välfärdsområdet. Här har landstinget ett stort ansvar att förbättra och utveckla vårdvalet. Förslag finns också i partiernas program inför valet. Centerpartiet vill att du också kunna välja din sjuksköterska. Folkpartiet vill att vårdvalet också ska omfatta psykiatrin.
En fråga som hamnat i skymundan är behovet av en väl fungerande sjukvård för de som är sjukast; kronikerna, de med multidiagnoser, de som inte orkar/kan tala för sin sak....... Det är en fråga som DN tar upp i dagens ledare.
DN har sina poänger i sin ledare. Men slutsatsen: "...kanske tur att inte fler bryr sig om landstingsvalet." delar jag inte. Istället borde slutsatsen vara den motsatta: Lyft fram sjukvården och gör den till huvudfrågan i valet till landstinget. Nu är det trafiken som dominerar. Och den nyttjas ju främst av friska och bakom finns stora och resursstarka grupper. Trafikfrågorna är naturligtvis viktiga men dominerar debatten. Det kan bara engagerade politiker och intresserade medier påverka.
För sjukvården och patienterna finns tyvärr inte lika väloljade påtryckare; istället resurssvaga patient- och anhörigföreningar. Ja läkemedelsindustrin att förglömma. De fackliga organisationerna är naturligtvis starka men har de alltid patienternas och medborgarnas perspektiv i främst blickpunkten?
Intressant? Politometern,
Aftonbladet, Svd,
För övrigt kan noteras dagens opinionsmätning. Centerpartiet går framåt, Socialdemokraterna största parti och Alliansen leder. Drygt tre dagar kvar innan valresultaten kan redovisas.
tisdag 14 september 2010
Tappat omdöme - resultat av mycket dåliga opinionssiffror
SEKO:s ordförande tycks helt ha tappat omdömet!
På sin blogg jämför nämligen Janne Rudén näringsminister Maud Olofsson med Iraks exdiktator Saddam Hussein. Och han försvarar jämförelsen i Politikerbloggen!
Häpnadsväckande! Och minst sagt lika oroväckande om vilka ordval som en svensk fackföreningsledare använder om en svensk politiker.
Vad kommer Mona Sahlin att säga? Den andra kvinnliga partiledarinnan som får utstå ett och annat grovt påhopp.
Intressant?
Andra bloggare om Maud Olofsson; Annie Johansson, Anders W Jonsson, Christer Jonsson,
Expressen, Svd,
För övrigt kan konstateras att Dawitt Isaak fortfarande sitter felaktigt fängslad i Eritrea. 3278 dagar felaktigt fängslad!
På sin blogg jämför nämligen Janne Rudén näringsminister Maud Olofsson med Iraks exdiktator Saddam Hussein. Och han försvarar jämförelsen i Politikerbloggen!
Häpnadsväckande! Och minst sagt lika oroväckande om vilka ordval som en svensk fackföreningsledare använder om en svensk politiker.
Vad kommer Mona Sahlin att säga? Den andra kvinnliga partiledarinnan som får utstå ett och annat grovt påhopp.
Intressant?
Andra bloggare om Maud Olofsson; Annie Johansson, Anders W Jonsson, Christer Jonsson,
Expressen, Svd,
För övrigt kan konstateras att Dawitt Isaak fortfarande sitter felaktigt fängslad i Eritrea. 3278 dagar felaktigt fängslad!
Centerpartiet - uppåt? nedåt? framåt?
Centerpartiets läge hos väljaropinionen svänger; än ned; än upp; än i princip oförändrat. Vissa opinionssiffror tyder också att partiet har en mycket stor potential i väljarkåren; många tidigare synpatisörer och väljare tillhör "soffpartiet". Ett läge som naturligtvis intresserar många centerbloggare.
Så hur sa det gå i valen på söndag? Väljarna har naturligtvis frågan i sin hand. Och det finns det som tyder på att röstsplittringen ökar; jag har mött många som tvärsäkert valt Centerpartiet lokalt, tveksam i landstingen (tyvärr!) än mer brydd vad gäller riksdagsvalet. Mina försök att förklara sambanden lokalt-regional-nationellt, har inte alltid varit framgångsrika.
Det lokala stödet är naturligtvis lättare att förklara; jag "kan" frågorna och kan enkelt peka ut vad vi fått igenom av "vår politik". Kommunledningen har också gemensamt redovisat lite av det som uppnåtts under den gångna mandatperioden.
I landstinget är det tyvärr inte lika lätt eftersom den mediala fokuseringen på (M) slår igenom och två av Centerpartiets frågor (miljö och skärgård) inte har den attraktionskraft på väljarna som sjukvården och trafiken. Även om tandvården, det tredje av partiets ansvarsområden i landstingets alliansledning, fått lite medial uppmärksamhet.
På riksnivå dominerar ju "blocken" och de två olika partier och deras främsta företrädare som leder dessa. Det skapar mer intresse i media kring "vem vinner, vem förlorar", än att få upp sakfrågorna. För om sakfrågorna skulle dominera medias rapportering skulle säkerligen (C) kunna uppvisa ett starkare stöd i opinionen än vad siffrorna nu visar generellt sett.
Intressant? Politometern,
Andra bloggare om Centerpartiet och valrörelsen; Magnus Andersson, Per Ankersjö, Annie Johansson, Mats Engström, Kenneth Nilshem, Christian Ottosson,
Aftonbladet, DN, Expressen, Svd,
Så hur sa det gå i valen på söndag? Väljarna har naturligtvis frågan i sin hand. Och det finns det som tyder på att röstsplittringen ökar; jag har mött många som tvärsäkert valt Centerpartiet lokalt, tveksam i landstingen (tyvärr!) än mer brydd vad gäller riksdagsvalet. Mina försök att förklara sambanden lokalt-regional-nationellt, har inte alltid varit framgångsrika.
Det lokala stödet är naturligtvis lättare att förklara; jag "kan" frågorna och kan enkelt peka ut vad vi fått igenom av "vår politik". Kommunledningen har också gemensamt redovisat lite av det som uppnåtts under den gångna mandatperioden.
I landstinget är det tyvärr inte lika lätt eftersom den mediala fokuseringen på (M) slår igenom och två av Centerpartiets frågor (miljö och skärgård) inte har den attraktionskraft på väljarna som sjukvården och trafiken. Även om tandvården, det tredje av partiets ansvarsområden i landstingets alliansledning, fått lite medial uppmärksamhet.
På riksnivå dominerar ju "blocken" och de två olika partier och deras främsta företrädare som leder dessa. Det skapar mer intresse i media kring "vem vinner, vem förlorar", än att få upp sakfrågorna. För om sakfrågorna skulle dominera medias rapportering skulle säkerligen (C) kunna uppvisa ett starkare stöd i opinionen än vad siffrorna nu visar generellt sett.
Intressant? Politometern,
Andra bloggare om Centerpartiet och valrörelsen; Magnus Andersson, Per Ankersjö, Annie Johansson, Mats Engström, Kenneth Nilshem, Christian Ottosson,
Aftonbladet, DN, Expressen, Svd,
Sänkt kommunalskatt möjlig?
Landets kommuner och landsting/regioner är de avgjort viktigaste aktörerna i det svenska välfärdssamhället. Naturligtvis i så motto i att ansvara för, och i många fall, driva verksamheter.
Men det svenska samhället bärs upp av alla entreprenörer, företagare, föreningsaktiva, kulturarbetare och många andra enskilda personer som skapar de sociala, kulturella och ekonomiska värden som välfärdssamhället bygger på. Ja faktiskt möjliggör de ekonomiska förutsättningarna för att välfärdssamhället ska kunna upprätthållas och utvecklas.
Idag skriver Anders Knape, ordförande i SKL, på DN Debatt om kommunernas, landstingens och regionernas roll i välfärden. Och de möjligheter som nu finns, inte minst tack vare de tillfälliga statsbidragen, statens goda finanser och hanteringen av finanskrisen (jämfört med många andra länder) att kommunerna kan utveckla välfärden och anställa fler medarbetare.
Fler medarbetare behövs dels av demokrafiska skäl, dels av kvalitetsskäl. Och i perspektivet av det stora rekryteringsbehovet pga av pensionsavgångar, behövs också fler anställda inom kommunsektorn.
Anders Knape avslutar sin artikel med följande: Nu har vi en unik chans att stärka och utveckla välfärden. Det är inte främst ökade statsbidrag som krävs – utan arbetsro! En nationell nivå som värnar finansieringsprincip och den kommunala självstyrelsen genom generella statsbidrag utan öronmärkningar och pekpinnar. Det är också respekt för medborgarna. Beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt. Det är en fråga om demokrati.
Det är bra formulerat. Ett viktigt mål måste vara att bedriva verksamheter med mycket högt kvalitativt innehåll och som har stor legitimitet hos medborgarna. Och hos de anställda.
En viktig utgångspunkt måste därför vara att inte ta ut mer skatt än vad som krävs för dels verksamheten, dels för framtida osäkerheter och t.ex. de anställdas pensioner. Sänkt kommunalskatt kan därför aldrig vara ett självändamål. Men jag tror det finns möjligheter genom att arbeta mer med decentralisering av beslut, ansvar och befogenheter och därmed skapa en än mer effektiv offentlig verksamhet.
Planerar man för att på sikt sänka kommunalskatten och offentliggör detta, kan det ju skapa incitament hos t.ex. anställda att söka nya och effektivare arbetssätt som möjliggör fortsatt hög kvalitet i verksamheterna samtidigt som kostnaderna reduceras. Verksamheterna kan också utvecklas i nära dialog med brukare och allmänhet. Ett viktigt led i att stärka sambanden mellan den lokala demokratin och medborgarsamhället.
Intressant?
Thomas Böhlmark,
DN, Svd, Svd 2,
Men det svenska samhället bärs upp av alla entreprenörer, företagare, föreningsaktiva, kulturarbetare och många andra enskilda personer som skapar de sociala, kulturella och ekonomiska värden som välfärdssamhället bygger på. Ja faktiskt möjliggör de ekonomiska förutsättningarna för att välfärdssamhället ska kunna upprätthållas och utvecklas.
Idag skriver Anders Knape, ordförande i SKL, på DN Debatt om kommunernas, landstingens och regionernas roll i välfärden. Och de möjligheter som nu finns, inte minst tack vare de tillfälliga statsbidragen, statens goda finanser och hanteringen av finanskrisen (jämfört med många andra länder) att kommunerna kan utveckla välfärden och anställa fler medarbetare.
Fler medarbetare behövs dels av demokrafiska skäl, dels av kvalitetsskäl. Och i perspektivet av det stora rekryteringsbehovet pga av pensionsavgångar, behövs också fler anställda inom kommunsektorn.
Anders Knape avslutar sin artikel med följande: Nu har vi en unik chans att stärka och utveckla välfärden. Det är inte främst ökade statsbidrag som krävs – utan arbetsro! En nationell nivå som värnar finansieringsprincip och den kommunala självstyrelsen genom generella statsbidrag utan öronmärkningar och pekpinnar. Det är också respekt för medborgarna. Beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt. Det är en fråga om demokrati.
Det är bra formulerat. Ett viktigt mål måste vara att bedriva verksamheter med mycket högt kvalitativt innehåll och som har stor legitimitet hos medborgarna. Och hos de anställda.
En viktig utgångspunkt måste därför vara att inte ta ut mer skatt än vad som krävs för dels verksamheten, dels för framtida osäkerheter och t.ex. de anställdas pensioner. Sänkt kommunalskatt kan därför aldrig vara ett självändamål. Men jag tror det finns möjligheter genom att arbeta mer med decentralisering av beslut, ansvar och befogenheter och därmed skapa en än mer effektiv offentlig verksamhet.
Planerar man för att på sikt sänka kommunalskatten och offentliggör detta, kan det ju skapa incitament hos t.ex. anställda att söka nya och effektivare arbetssätt som möjliggör fortsatt hög kvalitet i verksamheterna samtidigt som kostnaderna reduceras. Verksamheterna kan också utvecklas i nära dialog med brukare och allmänhet. Ett viktigt led i att stärka sambanden mellan den lokala demokratin och medborgarsamhället.
Intressant?
Thomas Böhlmark,
DN, Svd, Svd 2,
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)