På DN Debatt publicerar idag ett antal f.d. framträdande socialdemokrater en artikel i syfte att ställa upp bakom sin partiordförande.
"Vi tar strid för vår partiordförande" är artikelns kärna. Men den inrymmer ju bara slagorden staplade på varandra. Det klarar de av men inte att ange hur jobben ska värnas och landet ska få fler skattebetalare och inte bidragstagare.
Knappt något om hur välfärden ska utvecklas och medborgarna få ett ökat inflytande över vilka välfärdstjänster som de vill nyttja. Inte heller orkar skribenterna beskriva hur alla elever ska nå godkänt i alla ämnen, kort sagt hur skolan ska leverera det som är dess huvudppdrag. Osv.
Nästan lika innehållslöst som vänsterkartellens "valmanifest". Snömos, eller ska man beskriva artikeln som ett sämre sortens 1a-maj tal?
Intressant? Politikerbloggen,
Mary Jensen, Anders Ljungberg, Kent Persson, Elisabeth Thand Ringqvist,
Expressen, Svd, Aftonbladet,
För övrigt noterar jag att ikväll är det Maud Olofssons tur att bli intervjuad i SVT.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar